Кажется странным беспокоиться об этом в то время, когда системы здравоохранения все больше недофинансируются, но даже сегодня некоторые косметические хирургические операции возмещаются государственной службой здравоохранения.
Это все те ситуации, в которых клиническая проблема оправдывает эстетическую: искривление носовой перегородки может повредить дыхательную функцию и, следовательно, оправдать реконструктивное вмешательство. На самом деле использование косметической хирургии часто имеет место с клиническими обоснованиями.
Таким образом
в будущем нереально представить себе расширение области периклинических услуг, но это делает проблему наличия критериев, которые работают, чтобы отличить хирургическое вмешательство, оправданное медико-психосоциальными причинами, от хирургического вмешательства, которое не оправдано или не оправдано.
еще более убедительным по-другому. Эстетическая медицина, столкнувшаяся с эклектичным вопросом, не может не предложить себя в качестве хирургии здравого смысла, однако соглашаясь измерять себя в области, характеризующейся прежде всего исправлением дефекта.
Что является допустимым косметическим дефектом с медико-психосоциальной точки зрения? С общесемантической точки зрения дефект всегда означает отсутствие определенности или нормальности по отношению к форме.
- В широком смысле для хирурга дефект может быть отрицанием нормальности, и в этом случае существовал бы предел сущности в бытии и личности.
- Опять-таки в широком смысле дефект может существовать потому, что социальная деятельность человека требует определенных определений формы (это касается некоторых профессий).
В этом случае имеет место депривация по отношению к социальной природе субъекта.
Опять же, в широком смысле дефект может заключаться в отсутствии физических детерминаций, источнике психологических, реляционных, социальных проблем, вызванных самыми разнообразными причинами, такими как старение.
Примеров множество: оттопыренные уши, вызывающие насмешки одноклассников; профессии, которые связаны с шоу и не допускают явных физических дефектов, а проще говоря ятрогенных ситуаций, или проблем, возникающих после таких событий, как роды.
Дефект – сложное понятие. Для эстетики это следует рассматривать не как «расстройство», а как то, что изменяет внешний вид и способ бытия и, следовательно, нарушает то, что философ Иоганн К. Лафатер (1741–1801) называл физиогномическими правилами.
- Для хирургии речь идет не столько о лечении нарушений формы, сколько об исправлении выражений формы, т. е. о
- б исправлении того, что по своей природе, как и все выражения, находится посредине, между человек, общество…
- В этом смысле косметическая хирургия, исправляя выражения, то есть способы выражения бытия, вмешивается в то, что есть в мире физически, социально и культурно.
В теории физиогномики выражения лица являются «привычками» и часто рассматриваются как зеркало движений сердца.
Дефект эквивалентен ошибке, цитируя Кангилема, в то время как доктор Марио Аустони говорит об ошибках природы, то же самое, согласно патологоанатому Джачинто Виоле, которые делают ошибку природы и также являются явлениями природы, знаменитым lusus naturae из древних врачей, то есть «урод природы», урод, как говорят сегодня.
Для Кангилема отсюда, чтобы теоретизировать, что здоровье — это в конечном счете генетическая правильность и что быть больным означает быть фальсифицированным, то есть быть фальшивым или жертвой урода, шаг короткий. Сегодня шутка, дефект и ошибка природы имеют тенденцию быть эквивалентными.